תוכן עניינים:
- ביצועים: כמעט בקנה אחד עם קוואלקום
- יעילות אנרגטית נמוכה יותר
- ביצועי גרפיקה: האדרנו של קוואלקום לוקח את העוגה (בצורה צרה)
- חיבורים מתקדמים יותר על מעבדי קוואלקום
- תמיכה בעדכון גרוע
- תשכחו מהתאימות עם אפליקציית Google Camera
- איכות התמונה: הכי טובה בקוואלקום
לאחר שהייתה בשוק כמעט שנים רבות כמו קוואלקום, מדיאטק נדחתה בהרחבה על ידי חלק ניכר מקהילת המשתמשים באנדרואיד. בעוד שמעבדי קוואלקום מיועדים בעיקר לניידים בינוניים, בינוניים ומתקדמים, היחידות של מדיאטק נדחקות לספק את שוק הביניים הנמוך והתקציבי. מה המוניטין הרע שלה? האם הם נחותים ממעבדי קוואלקום? אנו רואים זאת למטה.
ביצועים: כמעט בקנה אחד עם קוואלקום
המלחמה בין מדיאטק מול קוואלקום מזכירה בהכרח את המלחמה בין אינטל ל- AMD לפני כמה שנים. לדבר על מדיאטק משתמע מדברים על מפרטי שערוריות, אם כי זה לא תמיד מרמז על ביצועים עדיפים על מה שמעבד Snapdragon יכול להציע. לאחר חידוש הקטלוג הנוכחי של החברה הסינית, נראה כי מדיאטק הפכה את השולחן בכל הנוגע לביצועים טהורים.
דוגמה לכך היא מדיאטק G90T, מעבד התומך ב- Xiaomi Redmi Note 8 Pro ושנתן הרבה לדבר עליו מאז השקתו. לפי ארכיטקטורה וכוח, היריבה הישירה ביותר שאנחנו יכולים למצוא בקוואלקום היא ה- Snapdragon 730G, מעבד המורכב משמונה ליבות Kryo 740: שתי ליבות Cortex A76 ב -2.2 ג'יגה הרץ ושישה ליבות Cortex A55 ב -1.8 GHz. מצד ה- G90T אנו מוצאים ארבע ליבות Cortex A55 ב- 2.05 GHz וארבע ליבות Cortex A76 ב- 2.05 GHz.
מעבר לנתונים הטכניים, ההבדל בין אחד לשני הוא מדהים: בעוד קוואלקום בוחרת ליבות A55 בעלות ביצועים נמוכים יותר למשימות קלות, מדיאטק משלבת עד שתי ליבות A76 נוספות לשיפור ביצועי המעבד במשימות תובעניות, כמו משחקים או שימוש ביישומים כבדים (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). למרבה הצער, זה לא המקרה של מעבדים אחרים, במיוחד כשמדובר בדגמים מתקדמים, כמו לוע הארי 855 או אפילו 845.
יעילות אנרגטית נמוכה יותר
אם מעבדי קוואלקום מאופיינים במשהו, זה ביעילות האנרגטית של ליבותיהם. בנוסף לקונפיגורציה יעילה יותר (שש ליבות A55 לעומת ארבע ב- G90T), תהליך הייצור אופטימלי בהרבה. והרי שבעוד 730G מיוצר ב -8 ננומטר, הרי שבמדיאטק G90T יש ייצור של לא פחות מ -12 ננומטר, מה שמשפיע ישירות על צריכת האנרגיה.
יש לו גם השפעה על הביצועים המסופקים על ידי כל ליבה, בכך שהוא מאפשר מספר גדול יותר של טרנזיסטורים במרחב פיזי קטן יותר.
ביצועי גרפיקה: האדרנו של קוואלקום לוקח את העוגה (בצורה צרה)
מבחינה היסטורית, מודול הגרפיקה של אדרנו של קוואלקום היה עדיף על יצרני מעבדים גרפיים אחרים, כמו מאלי של קירין ומדיאטק. למרבה המזל, שתי החברות זכו לאט לאט להתעלות על קוואלקום בכל הנוגע לביצועי המשחק.
אם נסתכל על המעבדים שהוזכרו לעיל, נוכל למצוא GPU של אדרנו 618 במקרה של ה- 730 ו- GPU של מאלי G76 במקרה של ה- G90T, שניהם שעונים על 825 ו- 800 מגה-הרץ בהתאמה. עם זאת, תוצאות המדדים מעניקות למדיאטק G90T את הזוכה, עם הפרש של קצת יותר מ -10,000 נקודות בזכות הכוח ומספר הליבות שלה. למרבה הצער, זה לא המקרה עם מעבדים אחרים, שכן זה בצד כוח העיבוד.
חיבורים מתקדמים יותר על מעבדי קוואלקום
חיבורים אלחוטיים הם הנשכחים הגדולים אם מדברים על הבדלים בין מדיאטק לעומת לוע הארי. ככלל, מעבדי קוואלקום נוטים לשלב חיבורי Wi-Fi ורשת סלולרית מסוגלים יותר. דוגמא לכך היא ה- Snapdragon 730G עליו דיברנו.
לסיכום, למעבד יש טכנולוגיית LTE קטגוריה 15 אם אנחנו מדברים על הורדות ו- LTE קטגוריה 13 אם אנחנו מדברים על העלאות. לעומת זאת, ל- G90T קטגוריות LTE 12 בהורדות וקטגוריית LTE 13 בהעלאות. זה משפיע גם על רמת הכיסוי וכמובן על יציבות הרשת. שאר החיבורים, כמו WiFi או Bluetooth, שומרים גם על ההבדלים הטכניים שלהם. תאימות למודולי 5G, GPS כפול-פס וכו '.
תמיכה בעדכון גרוע
ההבדל העיקרי בין קוואלקום לבין מדיאטק נובע מהתמיכה בעדכון. בהיותה חברה שמשימותיה מוגבלות לתכנון מעבדים ולמכירתם לאחר מכן, מדיאטק אינה משחררת את מנהלי המעבדים שלה לצדדים שלישיים, באופן שתמיכת התוכנה תלויה אך ורק ביצרן המעבד, שעשוי להיות Xiaomi, מוטורולה או כל מותג אחר שמחליט לשלב מעבד מדיאטק.
אם אנחנו מדברים על תמיכה מהקהילה, התמונה דומה מאוד. בפורומים כמו XDA, מספר ה- ROM הניידים עם מעבדי Mediatek בהשוואה לעמיתיהם עם מעבדי Qualcomm כמעט ולא קיים.
תשכחו מהתאימות עם אפליקציית Google Camera
מצלמת גוגל, יישום המצלמה המקורי לטלפונים של גוגל פיקסל, תואם רק למעבדי Snapdragon שכן הוא מיועד לטלפונים עם מעבדי קוואלקום. חוסר תאימות זה מתורגם גם ליישומים אחרים, הן של גוגל והן של יצרנים אחרים.
איכות התמונה: הכי טובה בקוואלקום
מזה זמן מה השיפור בתחום הצילום במובייל נובע מהעיבוד שלאחר מכן ברמת התמונה. מכיוון שברוב הטלפונים יש כיום חיישנים ברזולוציה גבוהה וצמצם מוקד השווה לזה של מצלמות מקצועיות, ההבדל באיכות מסומן על ידי מעבד התמונה.
בתחום זה קוואלקום לוקחת את העוגה, לא רק מבחינת האיכות, אלא גם הרבגוניות. תמיכה בהקלטה ב 4K ב 60 FPS, תנועה איטית ב 960 FPS, תמונות ב 64 מגה פיקסל, טווח דינמי גבוה וארוך, ארוך מאוד וכו '.
