תוכן עניינים:
- גיליון השוואה Samsung Galaxy A50 לעומת Xiaomi Mi A3
- Samsung Galaxy A50
- Xiaomi Mi A3
- לְעַצֵב
- מָסָך
- סט צילומי
- מעבד וזיכרון
- קישוריות ואוטונומיה
- מסקנות
ה- Xiaomi Mi A3 הוצג רשמית, לא בלי ביקורת על היבטים כמו המסך או חיישן טביעות האצבע. מלפנים אנו מוצאים מסופים כמו ה- Galaxy A50 של סמסונג, מכשיר שלמרות שיש לו מחיר רשמי של 319 אירו כיום אפשר למצוא אותו תמורת ערך קרוב מאוד להצעה של שיאומי. לכך מתווסף הדמיון בין המכשירים מבחינת המאפיינים הטכניים, שלא לדבר על היבטים כמו העיצוב, המצלמה המשולשת או חיישן טביעות האצבע על המסך. אם אתה חושב לקנות אחד משני המסופים, גלה את כל ההבדלים בין Samsung Galaxy A50 לעומת Xiaomi Mi A3.
גיליון השוואה Samsung Galaxy A50 לעומת Xiaomi Mi A3
לְעַצֵב
ההבדלים בין ה- Xiaomi Mi A3 לעומת Samsung Galaxy A50 ברמת העיצוב הם כמעט זניחים. שניהם כוללים תצוגת חריץ דמעה, ושניהם כוללים גימור מתכתי בצדדים וזכוכית מאחור. זה של גלקסי A50, כן, משלב פוליקרבונט עם זכוכית כדי לשפר את עמידותו.
לגבי המידות של שני המסופים, ה- Mi A3 מגיע כאופציה הקומפקטית ביותר הודות למסך הקטן יותר. בהשוואה ל- A50 של סמסונג, המודל של שיאומי נמוך ב 0.5 ס"מ ו 0.3 ס"מ יותר צר. לעומת זאת, עוביו עולה על 0.75 ס"מ על זה של ה- A50, כמו גם על משקלו, העולה במקרה זה על 7 גרם הפרש.
זה נובע בין השאר מהכללתם של פוליקרבונט וזכוכית כחומר העיקרי במקרה של ה- Galaxy A50, וזאת אחד הניידים הקלים ביותר בשוק למרות גודל המסך ושל הסוללה.
מָסָך
אנו מגיעים למה שאולי אחד הקטעים השנויים במחלוקת ביותר ב- Xiaomi Mi A3: המסך. מסך שמבלי לצפות אירועים משאיר ספקות רציניים בבהירות, בייצוג הצבע ובהגדרה.
אם נתייחס לנתונים הטכניים של המסוף נגלה מסך OLED בגודל 6.1 אינץ 'ברזולוציית HD + מתחת למטריצת פנטיל. זה נותן לנו צפיפות של פיקסלים לאינץ 'של 282 נקודות בלבד, בהשוואה ליותר מ -400 נקודות לאינץ' של המסך של ה- Galaxy A50 משאיר את האחרון הרבה מעל ה- Xiaomi Mi A3 מבחינת האיכות של מסך מתייחס.
באשר לשאר התכונות של מסך ה- Galaxy A50, הוא מורכב מפאנל בגודל 6.4 אינץ 'ברזולוציית + Full HD וטכנולוגיית Super AMOLED. הניסיון שלנו עם הפאנל היה יותר משביע רצון, ואנחנו אפילו נעז לומר שהטוב ביותר בניידים לטווח בינוני. מצדה, ל- Xiaomi Mi A3 יש את אחד הפאנלים הגרועים ביותר לא רק בטווח המחירים, אלא גם באמצע הטווח של 2019.
ומה לגבי חיישן טביעות האצבע המובנה במסך ה- Mi A3 והגלקסי A50? בשני המקרים, החוויה מותירה הרבה יותר מבוקש בהיבטים כגון מהירות או אמינות בעת ביצוע זיהוי אצבעות, ולכן אנו ממליצים להשתמש בפתיחת פנים או, אם לא, בסיכה מסורתית.
סט צילומי
המצלמה המשולשת הגיעה לטווח הבינוני, ובמקרה זה אנו מוצאים שניים מהמעריצים הטובים ביותר. החל ממושג דומה, גם בדגמי ה- Xiaomi וגם בסמסונג יש עדשות רחבות זווית ו"עומק ". האחרון, לטענת שני היצרנים, נועד לשפר את טשטוש התצלומים שצולמו במצב דיוקן.
בהמשך למקטע הטכני, לסמסונג גלקסי A50 יש שלוש מצלמות 25, 8 ו -5 מגה פיקסל עם צמצמים שנעים בין f / 1.7 לחיישן הראשי ו- f / 2.2 לשאר החיישנים. באשר למצלמות ה- Xiaomi Mi A3, אלה מורכבים משלושה חיישנים של 48, 8 ו -2 מגה פיקסל עם צמצמי מוקד f / 1.8 ו- f / 2.2. התוצאות בצילום, מעבר לנתונים הגולמיים, דומות מאוד בשני הניידים לטווח בינוני.
בתמונות שצולמו עם המצלמה הראשית, שני המכשירים עושים עבודה טובה. אולי צילום לילה הוא הנקודה להשתפר בשני המסופים, הן מבחינת רמת הבהירות והן מהטיפול בתמונה (מראה רעש, אפקט צבעי מים…). אם נעבור לחיישן הזווית הרחבה, כאן הניצחון של גלקסי A50 של סמסונג ברור, בעל צמצם עדשה גדול יותר ואיכות גבוהה משמעותית מעדשת Xiaomi Mi A3.
בנוגע לצילום במצב דיוקן, הטיפול בתמונות Xiaomi נראה לנו פיתרון טוב יותר מזה שמיושמת על ידי סמסונג. כך גם לגבי המצלמה הקדמית, 25 מגה פיקסל במקרה של ה- A50 ו -32 במקרה של ה- Mi A3. האיכות אמנם דומה בשני המקרים, אך מצב הדיוקן נפתר טוב יותר בהצעה הסינית.
מעבד וזיכרון
כמו בתכנון, ישנם מעט הבדלים שאנו מוצאים בין ה- Xiaomi Mi A3 לעומת Samsung Galaxy A50 מבחינת המעבד והזיכרון. במבחנים סינתטיים, למעשה, שניהם משיגים ציון דומה מאוד במבחנים כמו אנטוטו בנצ'מרק, שם הציון קרוב ל -145,000 נקודות (146,000 נקודות ל- A50 ו- 143,000 ל- A3).
אם נרד למפרט שלו, בעוד שהסמסונג גלקסי A50 בוחר במעבד Exynos 9610 מהבית יחד עם 4 ג'יגה-בייט זיכרון RAM ו- 128 ג'יגה - בייט אחסון פנימי, ה- Mi A3 משלב את ה- Snapdragon 665 יחד עם 4 ג'יגה-בייט זיכרון RAM ושניים. גרסאות אחסון של 64 ו- 128 ג'יגה-בתים. במקרה של הראשון הרחבה באמצעות כרטיסי מיקרו SD מורחבת ל -512, ובמקרה של ה- Mi A3 היא מוגבלת ל 256 GB.
החדשות הטובות הן שבאחד ובשני אנו מוצאים סוג של זיכרון UFS 2.1, שאמור להשפיע על ביצועי המערכת בעת פתיחת יישומים והעברת קבצים גדולים. מערכת, לעומת זאת, נתמכת על ידי Android 9 Pie, אם כי במקרה של ה- A50 תחת ממשק המשתמש של Samsung One, שכבת ההתאמה האישית של המותג הדרום קוריאני.
יש לכך השפעה שלילית הן על הביצועים והן על התמיכה בעדכונים לאורך חייו השימושיים, הרבה מאחורי Android One, סוג המערכת שאנו מוצאים ב- Xiaomi Mi A3. עם זאת, נותר לראות כיצד סמסונג מתנהגת במהלך החודשים עם העדכונים ל- Galaxy A50.
קישוריות ואוטונומיה
בכך שיש מעבדים מאותו דור שמפרטיהם חופפים ברוב המקרים, ההבדלים בקישוריות הם מעטים למדי. לסיכום, לשניהם יש WiFi כפול בפס, רדיו FM, Bluetooth 5.0 ו- GPS תואם לכל הלוויינים, בנוסף ל- USB מסוג C 2.0. ההבדל היחיד נמצא בשילוב NFC במקרה של ה- A50 לתשלומים ניידים.
באשר לאוטונומיה, למרות שיש לנו נתונים דומים (4,000 מיליאמפר / שעה ב- A50 ו -4,030 מיליאמפר / שעה ב- Mi A3), המספרים צריכים להיות חיוביים יותר במודל Xiaomi בזכות המסך הקטן יותר שלה כבר ברזולוציית הפאנל.
תהליך הייצור של המעבד 7 ננומטר מסייע גם בהשגת אוטונומיה רבה יותר, אוטונומיה תואמת לעומסים של עד 18 וואט. ה- A50 מצידו תומך בטעינה של עד 15 וואט, אם כי בשום מקרה התיבה אינה כוללת מטען תואם המהיר.
מסקנות
לאחר שראינו את ההבדלים העיקריים בין Samsung Galaxy A50 לעומת Xiaomi Mi A3, הגיע הזמן להסיק מסקנות, אשר תלויות במידה רבה במחיר. מחיר שמתחיל מ- 249 אירו במקרה של ה- Mi A3 (באמזון ניתן למצוא אותו תמורת 242 יורו) ו- 319 יורו ב- A50 (באמזון הוא מתחיל מ -270 יורו). האם כדאי לשלם בממוצע 30 יורו יותר עבור האחרון?
מנקודת מבטנו כן. באופן גס, אנו מוצאים מסוף הרבה יותר שלם העולה על ה- Mi A3 בהיבטים כמו המסך, הקישוריות, איכות הצילום והעיצוב (פחות משקל למרות שהוא גדול בגודל 0.3 אינץ '). שאר ההיבטים הם מאוד שווים, אלא אם כן אנו מעדיפים את Android One על פני ממשק המשתמש של Samsung One, ה- Galaxy A50 הוא אופציה הרבה יותר מלאה ומומלצת.
